२४ मंसिर २०७९, शनिबार
 |   Sat Dec 10 2022
Logo

के उत्तर कोरियालाई आणविक शक्ति राष्ट्र स्वीकार्ने बेला आईसक्यो ? के अमेरिका आफ्नै खुट्टामा बन्चरो हान्न तयार छ ?



काठमाडौं । उत्तर कोरियाले आणविक हतियार विकास गरेको छ र त्यसलाई कहिल्यै पनि छाड्ने पक्षमा देखिदैन । उत्तर कोरियाका नेता किम जोङ उनले गत महिना विश्वलाई भनेका थिए, यो कदम आणविक विकास कार्यक्रम “अपरिवर्तनीय,” छ । यी हतियारहरूले “राज्यको गरिमा र पूर्ण शक्ति” को प्रतिनिधित्व गर्दछ । जबसम्म पृथ्वीमा आणविक हतियारहरूको अस्तित्व रहने छ, तबसम्म हामीले पनि यसको विकास जारी राख्ने छौं । किमको भाषण कुनै समय भुल्न सकिएला तर उनको यो भाकल भने सम्झिन लायक छ । किमले आणविक सम्बन्धि कानूनमा हस्ताक्षर गरिसकेका छन् । स्मरण होस् कि किम एक तानाशाह हुन् । जसलाई शक्तिबाट बाहिर निकाल्न सकिदैन । एक तानाशाह जसले सामान्यतया उसले जे गर्छु भन्ने गर्छ। त्यो गरेरै छाडेको छ ।

उत्तर कोरियाले यो वर्ष रेकर्ड संख्यामा मिसाइल प्रक्षेपण गरेको छ । जसको संख्या २० भन्दा बढी छ । यो क्षेत्रीय एकाइहरूमा सामरिक आणविक हतियारहरू तैनाथ गरिरहेको दाबी गर्दछ । त्यस्तै सातौं भूमिगत आणविक परीक्षणको लागि पनि तयार रहेको विश्वास गरिन्छ। यी सबै कारण अब उत्तर कोरिया वास्तविक एक आणविक शक्ति सम्पन्न राज्य हो भनेर स्वीकार गर्ने समय आएको छ। त्यसो गर्दा प्योङयाङको कार्यक्रम कुनै न कुनै रूपमा अपूर्ण छ वा यसलाई स्वेच्छाले छाड्न मनाउन सकिन्छ भन्ने भ्रामक आशाहरु पनि देखिन्छन् । तर अब ती सबै आशावादीहरूले त्याग गर्नुपर्ने समय आइसकेको ।

कार्नेगी एन्डाउमेन्ट फर इन्टरनेशनल पिसको आणविक नीति कार्यक्रममा स्ट्यान्टन वरिष्ठ फेलो अंकित पाण्डाले यसो भने: “हामीले उत्तर कोरियालाई जस्तो छ त्यस्तै व्यवहार गर्नुपर्छ, बरु हामी यसलाई जस्तो चाहन्छौं।” विशुद्ध तथ्यात्मक दृष्टिकोणबाट, उत्तर कोरियामा आणविक हतियारहरू छन्, र त्यहाँका घटनाहरू पछ्याउने थोरैले त्यसमा विवाद गर्छन्। आणविक वैज्ञानिकहरूको बुलेटिनको भर्खरको आणविक नोटबुक स्तम्भले अनुमान गरेको छ कि उत्तर कोरियाले ४५ देखि ५५ आणविक हतियारहरू निर्माण गर्न पर्याप्त सामग्री उत्पादन गरिसकेको हुन सक्छ। अझ भर्खरको मिसाइल परीक्षणहरूले यसमा ती हतियारहरू पुर्‍याउने धेरै तरिकाहरू रहेको पुष्टि गर्दछ। यद्यपि यो वास्तविकतालाई सार्वजनिक रूपमा स्वीकार गर्नु संयुक्त राज्य अमेरिका जस्ता देशहरूको लागि भने खतरा हो ।

वाशिंगटनले त्यसो नगर्नुको सबैभन्दा बाध्यकारी कारण भनेको एशियामा आणविक हतियारको रेसको डर हो। दक्षिण कोरिया, जापान र ताइवान केही छिमेकीहरू हुन् जसले सम्भवतः प्योङयाङको स्थितिसँग मेल खाने आफ्नो स्थिति चाहन्छन्। तर केही विज्ञहरू भन्छन् कि उत्तर कोरियाको आणविक क्षमतालाई स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्नु – यसको विपरित बढ्दो स्पष्ट प्रमाणहरूको सामना पनि हो । जसले यी देशहरूलाई आश्वस्त पार्न यथेष्ट हुन्छ। बरु, सहयोगीहरूको टाउको बालुवामा छ भन्ने धारणाले उनीहरूलाई थप चिन्तित बनाउन सक्छ। मानौं उत्तर कोरिया एक आणविक हतियार राष्ट्र हो र उत्तर कोरियासँग राम्रो कुशल (अन्तरमहाद्वीपीय ब्यालिस्टिक मिसाइलहरू) सहित सबै आवश्यक प्रणालीहरू छन् । योलको कुकमिन विश्वविद्यालयका प्राध्यापक आन्द्रेई ल्यान्कोभले भने ।

त्यस्तै अझ राम्रो दृष्टिकोण, उत्तर कोरियाको आणविक कार्यक्रमलाई इजरायलको जस्तै व्यवहार गर्ने र मौन स्वीकृतिको दिनु पर्दछ। यो मोन्टेरेको मिडलबरी इन्स्टिच्युट अफ इन्टरनेशनल स्टडीजको जेम्स मार्टिन सेन्टर फर ननप्रोलिफेसन स्टडीजका सहायक प्राध्यापक जेफ्री लुइसले मन पराएको हो। “मलाई लाग्छ कि (अमेरिकी राष्ट्रपति जो) बाइडेनले लिनु पर्ने महत्त्वपूर्ण कदम भनेको आफू र अमेरिकी सरकार दुवैलाई स्पष्ट पार्नु हो कि हामी उत्तर कोरियालाई निशस्त्रीकरण गर्न लागेका छैनौं र त्यो मौलिक रूपमा उत्तर कोरियालाई आणविक रूपमा स्वीकार गर्दैछ। राज्य। तपाईंले यसलाई कानुनी रूपमा पहिचान गर्न आवश्यक छैन, “लुइसले भने।

इजरायल र भारत दुबैले उत्तर कोरियासँगको व्यवहारमा अमेरिकाले के गर्न सक्छ भन्ने उदाहरण पनि महत्त्वपूर्ण प्रश्न हो उनले थपे। १९६० मा आफ्नो आणविक कार्यक्रम सुरु गरेको व्यापक रूपमा विश्वास गरिएको इजरायलले आणविक अप्रसार सन्धिको पक्ष हुन अस्वीकार गर्दै सधैं परमाणु अस्पष्टताको दावी गरेको छ, जबकि भारतले आफ्नो १९९८ आणविक परीक्षणको साथ त्यो नीति त्याग्नु अघि दशकौंसम्म परमाणु अस्पष्टतालाई अँगालेको छ। “ती दुवै अवस्थामा, अमेरिकालाई थाहा थियो कि ती देशहरूमा बम छ, तर सम्झौता थियो ।

यदि तपाइँ यसको बारेमा कुरा गर्नुहुन्न भने तपाइँ यसलाई मुद्दा बनाउनुहुन्न भने तपाइँ राजनीतिक समस्याहरू उत्पन्न गर्नुहुन्न भने हामी त्यस विषयमा हामी प्रतिक्रिया दिने छैनौं। यद्यपि हाल, वाशिंगटनले प्योङयाङलाई आफ्नो आणविक हतियार त्याग्न मनाउने आशा गर्ने आफ्नो दृष्टिकोण त्याग्ने कुनै संकेत देखाउँदैन। हालै अमेरिकी उपराष्ट्रपति कमला ह्यारिसले उत्तर र दक्षिण कोरिया बीचको असैनिकीकृत क्षेत्रको रुपमा ब्याख्या गरिन । हाम्रो साझा लक्ष्य – संयुक्त राज्य अमेरिका र कोरिया गणतन्त्र – कोरियाली प्रायद्वीपको पूर्ण आणविक निशस्त्रीकरण हो,” ह्यारिसले भनिन् । तर आणविक निशस्त्रीकरण कोरियाली प्रायद्वीपमा धेरै वांछनीय परिणाम हुनेछ भन्ने कुरामा कोही पनि असहमत छैनन्, यो केवल एक रमाइलो होइन,” पाण्डाले भने।

आणविक निशस्त्रीकरणको बाटोमा खडा भएको एउटा समस्या भनेको किमको सम्भावित सबैभन्दा ठूलो प्राथमिकता आफ्नो शासनको अस्तित्व सुनिश्चित गर्नु हो। किमलाई अन्यथा मनाउन प्रयास गर्नु गैर-स्टार्टर जस्तो देखिन्छ, किनकि प्योङयाङले स्पष्ट गरिसकेको छ कि उसले निशस्त्रीकरणको बारेमा कुरा गर्न चाहने अमेरिकी प्रशासनसँग वार्ताको अर्थ नै छैन । यदि अमेरिका निशस्त्रीकरणको बारेमा कुरा गर्न चाहन्छ भने, (उत्तर कोरिया) वार्ता गर्न जाँदैन र यदि अमेरिकीहरू कुरा गर्दैनन् भने, (उत्तर कोरिया) अधिक र अधिक मिसाइलहरू र अझ राम्रो र राम्रो मिसाइलहरू प्रक्षेपण गर्नेछ, लान्कोभले भने। यो एक सरल छनोट हो। त्यहाँ समस्या पनि छ कि यदि उत्तर कोरियाको बढ्दो चिन्तित छिमेकीहरूले वाशिंगटनको दृष्टिकोण कतै जाँदैछ भन्ने निष्कर्षमा पुग्छ भने, यसले आफैंले हतियारको दौड ल्याउन सक्छ जुन अमेरिका बेवास्ता गर्न उत्सुक छ।

कोरियाली थिंक ट्याङ्क सेजोङ इन्स्टिच्युटका वरिष्ठ अनुसन्धानकर्ता चेओङ सेओङ-चाङ प्योङयाङको विरुद्धमा दक्षिण कोरियालाई आफ्नै आणविक हतियार कार्यक्रम निर्माण गर्न आह्वान गर्ने बढ्दो संख्या मध्येका मध्ये एक हुन्। उत्तर कोरियाको आणविक हतियार विकास रोक्नको लागि प्रयासहरू “असफलतामा समाप्त भएको छ, उनले भने । अहिले पनि निशस्त्रीकरणको पछि लाग्नु चमत्कारको पछि लाग्नु जस्तै हो। त्यस्तै किम आफुले घोषणा गरेको जनवरी २०२१ को सैन्य आधुनिकीकरणको आफ्नो पाँच-वर्षीय योजनामा ​​केन्द्रित छन् र बाइडेन प्रशासन वा अन्यबाट वार्ताको कुनै प्रस्तावले अलिकति पनि आफ्नो अडान बदलेका छैनन् ।

पाण्डाले स्वीकार गरेझैं, त्यहाँ सरकारी विकल्पहरूको एक सेट छ जसमा उत्तर कोरियालीहरू टेबुलमा बस्न र हामीसँग ती चीजहरूको बारेमा कुरा गर्न इच्छुक हुनुपर्छ भन्ने मलाई लाग्दैन । उनी भन्छन्-हामी उत्तर कोरियालीहरूसँग नजिक छौं। अमेरिकामा ठूला नीति परिवर्तनका लागि राष्ट्रपतिको समर्थन चाहिन्छ । जो बाइडेनले वास्तवमा उत्तर कोरियाली मुद्दालाई ठूलो राजनीतिक पूंजीको योग्यको रूपमा हेर्छन् भन्ने मैले कुनै प्रमाण देखेको छैन, पाण्डाले भने। उनले थपे धेरै विज्ञहरू अमेरिकी र दक्षिण कोरियाली सांसदहरूले पनि हामी परमाणु हतियार सम्पन्न उत्तर कोरियासँग कम्तिमा केही दशकसम्म बस्नेछौं।

अमेरिकी सरकारी समाचार सस्था सीएनएनबाट साभार गरिएको हो।


प्रतिक्रिया दिनुहोस !


ताजा

लोकप्रिय

%d bloggers like this: