झण्डै दुई वर्षको कोलाहल र द्वन्द्वपछि अर्को साता पाकिस्तानमा आम चुनाव हुन लाग्दा पाकिस्तानको भाँचिएको राजनीति ओभरड्राइभमा छ। अर्को सरकार कसले बनाउँछ भन्ने मात्रै होइन, आगामी हप्ता र महिनाहरूमा लोकतान्त्रिक शासनको स्वरूप कस्तो हुन्छ भन्ने कुरा पनि खतरामा छ।
पूर्वप्रधानमन्त्री इमरान खान, जसलाई देशका सबैभन्दा लोकप्रिय राजनीतिज्ञ मानिन्छ, यसअघि नै प्रतियोगिताबाट बाहिरिएका छन्। यस हप्ता एक स्थानीय अदालतले दुई जेल सजाय सुनाएको छ जसको मतलब उनलाई एक दशकसम्म कुनै पनि सार्वजनिक पद धारण गर्न निषेध गरिएको छ। उनले अझै उच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न सक्छन् तर जहाँसम्म फेब्रुअरी ८ को चुनावको सवाल छ, उनको नाम मतपत्रबाट बाहिर छ।
तर अहिले पाकिस्तानी राजनीतिमा चुनाव गराउनुभन्दा पनि ठूला मुद्दाहरू छन्। वास्तवमा, यो चुनावी नतिजाले देशको राजनीतिक र सामाजिक संरचना भित्र विकसित भएका बहुविध त्रुटि रेखाहरूलाई पूर्ण रूपमा प्रतिबिम्बित गर्न सक्दैन।
खान र उनको पार्टी पाकिस्तान तहरीक-ए-इन्साफ (न्याय पार्टी) ले २०१३ मा खैबर पख्तुनख्वा प्रान्तमा सरकार गठन गर्दा करिब एक दशकअघि यी त्रुटिहरू देखा पर्न थालेका थिए। जुन मोडमा खानले पहिले सैन्य प्रतिष्ठानसँग अनुग्रह पाएका थिए र त्यसपछि त्यसमा फसेका थिए, वास्तविक विघटन मे ९, २०२३ मा भयो। यस मितिमा घटेका घटनाहरू – खानका सयौं अनुयायीहरूले देशभरि सैन्य भवनहरूमा आक्रमण गर्ने, आगजनी गर्ने र तोडफोड गर्ने। – पाकिस्तानको राजनीतिलाई नयाँ आकार दियो। भूकम्पको धक्का आजसम्म पनि दोहोरिएको छ ।
त्यसबेलादेखि, खान र उनका समर्थकहरूले कानूनको प्रहारका साथै त्यागको भ्यालीको सामना गरेका छन्। साम्राज्यले कडा प्रहार गरेको छ। कुनै समय पीटीआई भएको राजनीतिक कोलोसस आज खलबलिएको छ। यसका समर्थकहरू लज्जास्पद स्तरको खेल मैदानको अभावमा विलाप गरिरहेका छन्।
जे होस्, मे ९ का घटनाहरू अघि र पछि उनीहरूको नेतृत्वले गरेका गल्तीहरूले उनीहरूको राजनीतिक विनाशमा ठूलो भूमिका खेलेको छ भनी स्वीकार गर्न कमै इच्छुक छन्। तिनीहरूको पीडितताको कालो र सेतो कथाले पार्टीको राजनीतिक वाटरलूको लागि बाटो प्रशस्त गर्ने खैरो रंगको विभिन्न छायाँहरूमा सहज रूपमा चम्किन्छ।
खानको राजनैतिक गलत धारणाको केन्द्रबिन्दुमा सैन्य प्रतिष्ठान र राज्य भित्र यसको आधारभूत भूमिकाको गलत व्याख्या रहेको थियो। पाकिस्तानमा नागरिक-सैन्य सम्बन्ध सार्वजनिक छलफल र प्रकाशित शोध प्रबन्धहरूको लागि थकित विषय हुन सक्छ तर यसको व्यावहारिक अभिव्यक्तिहरूले, धेरै तरिकामा, देशमा कसरी शक्ति बाँडफाँड र प्रयोग गरिन्छ भनेर परिभाषित गर्न जारी राख्छ।
खानले सत्तामा सवार हुन स्थापनाको शक्तिको फाइदा उठाए। त्यसपछि उनले त्यही शक्ति प्रयोग गरेर आफ्ना विपक्षीहरूलाई आफ्नो राजनीतिलाई अपाङ्ग पार्ने व्यर्थ प्रयास गरे। तर यो सम्बन्धलाई अझ सुमधुर बनाउनुको सट्टा, खानले आफ्नो परोपकारीलाई फर्काउने गल्ती गरे। देशको प्रमुख खुफिया एजेन्सीको प्रमुख नियुक्तिलाई लिएर पहिलो द्वन्द्व सुरु भयो। यो कहिल्यै मर्मत भएन।
वास्तवमा, अविश्वासको मतमा खानलाई सरकारबाट हटाइएपछि र सेनालाई सार्वजनिक रूपमा लिने निर्णय गरेपछि यो फराकिलो भयो। यो बाहिर जान्छ, यो एक खराब-सल्लाहपूर्ण चाल थियो जसले स्थापित शक्ति गतिशीलताको उथले समझलाई धोका दियो। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, खानले एक लोकप्रिय नेताको रूपमा आफ्नो शक्तिलाई खतरनाक रूपमा बढायो र यो लोकप्रियतालाई स्थापित राज्य संरचनाको विरुद्ध अर्ध-विद्रोहमा रूपान्तरण गर्ने प्रयास गरे।
सैन्य अधिकारीहरु विरुद्ध उनको harangue मा उनको समर्थन आधार को प्रारम्भिक प्रतिक्रिया उत्साहजनक थियो। आराधक भीडको अगाडि हरेक भाषणमा, उसले रातो रेखा पार गर्दथ्यो र आफ्नो विरुद्ध तथाकथित षड्यन्त्रको लागि जिम्मेवार सेनापतिहरूको नाम लिने गर्दथ्यो। सेना द्वारा पुशब्याकको कमीबाट उत्साहित, उसले अघि बढाइरह्यो। उहाँका सल्लाहकारहरूले उहाँलाई सेनासँग लड्न र जित्नको लागि पर्याप्त सार्वजनिक क्षमता भएको एक मात्र राजनीतिज्ञ हो भनी तर्क दिए। तर, केही समयमा, यो खतरनाक कचौराको दौडान, खानले आफ्नो राजनीतिक मुड गुमाए।
त्यहाँ सैन्य नेतृत्व र संस्था आफैंमा आक्रमण बीच एक पातलो रेखा छ। अमेरिकी सरकारले सेनासँग मिलेर उहाँलाई सत्ताच्युत गर्ने षड्यन्त्र रचेको र सेनालाई वास्तविक देशद्रोहको आरोप लगाउने षड्यन्त्रको सिद्धान्तको ड्रमिङको बीचमा अझ पातलो रेखा छ। खानका आरोपहरू भडकाऊ मात्र थिएनन् – तिनीहरू पनि थिए, जुन पछि बाहिर आयो, कुनै प्रमाणले समर्थन गरेन।
मे ९, २०२३ घटनाहरू हुन पर्खिरहेका थिए। जब उनका अनुयायीहरूले रावलपिंडीमा सैन्य मुख्यालयमा आक्रमण गरे र लाहोरमा तीन तारे जनरलको घरमा आगजनी गरे, उनीहरूले पार्टी नेतृत्वले सेनाको उच्च कमाण्डलाई पतन गर्न र देशको शक्तिको मेट्रिक्सलाई निर्णायक रूपमा खानको शक्तिमा रूपान्तरण गर्ने अन्तिम धक्काको रूपमा लिने काम गरिरहेका थिए। अनुग्रह। सबै व्यावहारिक उद्देश्यका लागि, यो एक विद्रोह प्रयास थियो।
डोनाल्ड ट्रम्प समर्थकहरूले वाशिंगटन, डीसीको क्यापिटल भवनमा आक्रमण गर्नेसँगको समानताहरू टाढाको कुरा होइन। कानूनले आफ्नो बाटो लियो – प्रायः कठोरताको पक्षमा गल्ती गर्दै – र खानको हब्रिसले उनको सम्पूर्ण भवनलाई तल ल्यायो। अहिलेको लागी।
फलस्वरूप, के पाकिस्तानमा लोकतान्त्रिक अन्तरिक्ष संकुचित भएको छ? धेरै तरिकामा, हो। संस्थापनको पदचिह्न बढेको छ ? हो, छ। के खानका राजनीतिक प्रतिद्वन्द्वीहरू, जसलाई उनले वैध सरोकारवालाको रूपमा स्वीकार गर्न अस्वीकार गरे, राजनीतिक स्थानको संकुचनको बाबजुद उनको पतनको फाइदा उठाए? पक्कै पनि।
तर के खान साँच्चै पीडितको रूपमा उनका समर्थकहरूले चित्रण गरिरहेका छन्? साँच्चै होइन। के उनी र उनका समर्थकहरूले मे 9 मा गरेको गम्भीर गल्ती स्वीकार गरेका छन्? होइन, तिनीहरूसँग छैन। के तिनीहरूले आफ्नो गलत धारणा र गल्ती स्वीकार गरेका छन्? तिनीहरू पक्कै छैनन्।
पाकिस्तानले आफ्नो आदर्श लोकतान्त्रिक क्षणको आनन्द उठाइरहेको हुन सक्छ, तर यदि चुनावले नयाँ अध्याय सुरु गर्न सक्छ, जतिसुकै छोटो समयको लागि, जसले राजनीतिलाई घृणाले भरिएको, तिनीहरूको विरुद्धमा, इमरान खानले चित्रण गरेको विट्रियोलिक ब्रान्डभन्दा बाहिर जान्छ।
सोर्स : Al Jazeera
